Kysymys pysäytti minut lukiessani MeNaisten numeroa 44/13. Nimimerkki Lukijan viestissä ei lukenut mitään muuta, mutta tuossa onkin tuhtia asiaa.
Miksi nykyään korostetaan sitä, ettei ihmisen pitäisikään sitoutua vain yhteen kumppaniin loppuiäkseen? Sitoutumista pidetään luonnottomana. Pyörittelin päätäni, kun kuulin erään naisen selittävän, kuinka nainen tarvitsee useita kumppaneita elämänsä aikana; kuumia rakastajia, hyvän isän lapsilleen ja miehen, jonka kanssa viettää vanhuus. Kuulemma yhdestä ihmisestä ei voi saada kaikkea näitä. Olen myös kuullut ehdotettavan, että olisi rinnakkain kaksi toisiaan täydentävää suhdetta, henkinen suhde ja puhdas seksisuhde.
Mitä kaikkea kumppanin sitten tulisi olla? Mitä vaadit puolisoltasi ja mitä itse tuot pöytään?
Ystäväni eilen musertuneena kertoi saaneensa selville, kuinka hänen tuore kihlattunsa on viritellyt uutta suhdetta.
Hitto, että olen pettynyt ihmisiin.
Miksi nykyään korostetaan sitä, ettei ihmisen pitäisikään sitoutua vain yhteen kumppaniin loppuiäkseen? Sitoutumista pidetään luonnottomana. Pyörittelin päätäni, kun kuulin erään naisen selittävän, kuinka nainen tarvitsee useita kumppaneita elämänsä aikana; kuumia rakastajia, hyvän isän lapsilleen ja miehen, jonka kanssa viettää vanhuus. Kuulemma yhdestä ihmisestä ei voi saada kaikkea näitä. Olen myös kuullut ehdotettavan, että olisi rinnakkain kaksi toisiaan täydentävää suhdetta, henkinen suhde ja puhdas seksisuhde.
Mitä kaikkea kumppanin sitten tulisi olla? Mitä vaadit puolisoltasi ja mitä itse tuot pöytään?
Ystäväni eilen musertuneena kertoi saaneensa selville, kuinka hänen tuore kihlattunsa on viritellyt uutta suhdetta.
Hitto, että olen pettynyt ihmisiin.
 |
| kuva |